@某行探索员
金融机构如何突破“两地三中心”传统模式，进一步提升故障恢复能力？
由于近年来我行电子化程度越来越高，数据越来越集中，我行采用“两地三中心”架构，作为“灾备”安全措施。然而，“两地三中心”架构有几个典型的不足，一是该架构要求同城双中心具备接近的机房容量以满足全量切换，二是该架构模式下异地容灾系统平时一般是“冷”的，并不真正承载业务流量，且灾难发生时很难接管全量业务。随着新建数据中心普遍集中在内蒙古、贵州等远离传统数据中心的地域，新老数据中心容量配比很不均衡等客观条件限制下，我行需要在运行架构上突破“两地三中心”的传统模式，进一步提升故障恢复的体系性能力。
@举着电脑的蓝格子
当前演化方向是“异地多活”的单元化架构。
随着数字金融业务的快速发展，传统集中式生产环境已经很难满足需求。当前演化方向是“异地多活”的单元化架构，以单元化机房（后面简称为LDC）为基础运行单元，以满足快速发展的数字金融业务对基础设施扩展和容灾的高时效性、金融级安全性要求。
“异地多活架构”是指基于LDC单元化架构的扩展能力，在不同地域的IDC中部署LDC单元，并且每个LDC单元都是“活”的，是真正承接线上真实业务流量的，在发生故障时，可以进行LDC单元之间的快速切换。异地多活单元化架构解决了以下四个关键问题：
限时特惠：本站每日持续更新海内外内部创业教程，一年会员只需88元，全站资源免费下载点击查看详情。
站长微信：nnxmw123
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
